Lütfen bekleyiniz...

İş Hukuku Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2025/291 2025/386 19.02.2025
2 2018/3565 2019/1499 30.05.2019
3 2018/440 2019/1035 30.04.2019
4 2018/3826 2019/1120 25.04.2019
5 2018/3664 2019/1115 25.04.2019
6 2018/3825 2019/1117 25.04.2019
7 2018/4100 2019/868 03.04.2019
8 2018/3961 2019/615 07.03.2019
9 2018/2908 2019/146 24.01.2019
10 2017/4384 2018/2895 29.11.2018
11 2018/1541 2018/2896 29.11.2018
12 2017/4102 2018/2528 18.10.2018
13 2018/502 2018/1624 13.06.2018
14 2017/3271 2018/1544 07.06.2018
15 2017/3263 2018/1551 07.06.2018
16 2017/3171 2018/1427 31.05.2018
17 2017/3172 2018/1435 31.05.2018
18 2017/3181 2018/1422 31.05.2018
19 2017/3183 2018/1438 31.05.2018
20 2017/3182 2018/1426 31.05.2018
21 2017/3815 2018/1379 24.05.2018
22 2017/1380 2017/2800 16.11.2017
23 2017/376 2017/419 06.03.2017
FESHİN GEÇERSİZLİĞİ VE İŞE İADE İSTEMİ - Davalı İşverenin Fesih Yazısında Özetle Alınan Karar Uyarınca Şirket Organizasyonumuzun Yeniden Yapılanması Çerçevesinde Mağazanızda Görev Yaptığımız Satış Müdür Yardımcılığı Pozisyonunun Kapatılmasına Yönettiğiniz Kategorilerin Diğer Müdür Yardımcıları ve Müdürlere Dağıtılmasına Karar Verilmiştir Şeklinde Olduğu - Bölgenizdeki Mağazalarda Aynı Koşullarda Görev Alabileceğiniz Açık Pozisyonların Olmaması Nedeniyle İş Sözleşmenizin Yasal Haklarınız Ödenmek Suretiyle Belirtilen Tarih İtibariyle Sona Erdirileceğini Bilgilerinize Sunarız Şeklinde Bildirmiş Olduğu - Davalı Tarafın Fesih Sebebine İlişkin Bir İşletmesel Kararın da Sunulduğu - Hizmetin Devam Ettiği Davacıya Şirket İçerisinde Başka Bir Görevin Teklif Edildiğinin İspatlanamadığı - Davacının İş Akdinin Feshinin Geçerli veya Haklı Bir Nedene Dayandığı İspatlanamadığından Davalı Vekilinin İstinaf Sebeplerinin Yerinde Görülmediği
24 2016/140 2016/142 30.12.2016
İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİ - Mahkemenin Vakıa ve Hukuki Değerlendirmesinde Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı - Hükümde Kamu Düzenine Aykırılık da Görülmediğinden Davacı Vekilinin İstinaf Sebepleri ve Davalı Vekilinin Diğer İstinaf Sebepleri Yerinde Görülmediği - Fazla Mesai Alacağından Taleple Bağlı Olarak Belirtilen Oranda Hakkaniyet İndirimi Yapılması ve Fazla Mesai Ubgt ve Hafta Tatili Ücretlerine Uygulanan Temerrüt Tarihi Olan Faiz Başlangıç Tarihinin Belirtilen Tarih Olarak Düzeltilmesi Gerektiği – Yasa Maddesi Gereğince Düzelterek Yeniden Esas Hakkında Hüküm Verilmesi ve Davalı Vekilinin Tehiri İcra Talebi Yönünden Mehil Vesikası İbraz Edilmediği - Yasadaki Koşullar Oluşmadığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği
25 2016/141 2016/134 26.12.2016
Sayfada 25 Kayıt Toplam 5 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları