Lütfen bekleyiniz...

İş Hukuku Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2024/1 2025/2 16.05.2025
2 2022/2 2025/1 21.03.2025
3 2021/1 2022/3 03.06.2022
4 2018/1 2019/5 04.10.2019
YURT İÇİNE/YURT DIŞINA SEFER YAPAN TIR ŞOFÖRLERİNE HER SEFERE ÇIKTIKLARINDA ÖDENEN PARANIN HARCIRAH/YOLLUK VEYA ÜCRET/PRİM NİTELİĞİNDE OLUP OLMADIĞI, KIDEM TAZMİNATI VE PRİME ESAS KAZANCIN HESABINDA DİKKATE ALINIP ALINMAYACAĞI KONUSUNDA İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞI - İşçilik Alacakları Davalarında Taraflarca Getirilme İlkesinin Geçerli Olduğu - Sosyal Güvenlik Mevzuatından Kaynaklanan Davalarda İse Resen Araştırma İlkesinin Geçerli Olduğu - Her Dava Dosyasında Somut Olayın Özelliği İle Delil Durumu da Dikkate Alınarak Yapılan Ödemenin Ücret ya da Harcırah/yolluk Olarak Kabulünün Mümkün Olabileceği - Aynı Tür Uyuşmazlıkların Tümü İçin Geçerli, Soyut ve Genel Nitelikte Kurallar Koyan ve Temel Amacı Hukukta Birliği ve Bütünlüğü Sağlamak Olan İçtihadı Birleştirme Kararlarının Bu Amacı İle Bağdaşmayacak Şekilde Bir Sınırlandırma Yapılmasının Uygun Düşmeyeceği - Bu Konuda İçtihatların Birleştirilmesine Yer Olmadığı
5 2018/3 2019/4 28.06.2019
VİZE ALARAK GÖREVE BAŞLAYAN, ANCAK TAKİP EDEN YILLARDA VİZE İŞLEMİ YAPILMADIĞINDAN 5620 SAYILI KANUN KAPSAMI DIŞINDA TUTULARAK İŞLERİNE SON VERİLEN BELEDİYE İŞÇİLERİNİN AÇTIĞI İŞE İADE DAVALARI HAKKINDA İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ İSTEMİ - Yargıtay Hukuk Dairelerince Uygulama Noktasında Uyuşmazlık Bulunmadığı - Uyuşmazlığın Somut Olaya Özgü Olarak İşveren Tarafından Yapılan Feshin Niteliğinin Tespiti Noktasında Toplandığı - Aynı Belediye Bünyesinde Çalışan ve Dava Açan İşçiler İle İlgili Bulunduğu - Bu Nedenlerle Uyuşmazlığın Soyut ve Genel Nitelikte Olmayıp Somut Olaya İlişkin Bulunduğu - Birleştirilmesi İstenen İçtihatların İlgili Dairelerce İstikrar Kazanmış Uygulama Hâlini Almadığı - Birleştirilmesi İstenen Kararların Sınırlı Sayıda İşçi İle İlgili Olduğu ve Bu İşçiler Tarafından Açılan İşe İade Davalarının da Yapılan Yargılama Sonucunda Kesinleştiği - İçtihadı Birleştirmeye Konu Uyuşmazlık Sonucu Verilecek Kararın Aynı Tür Uyuşmazlıkların Tümü İçin Geçerli Soyut ve Genel Nitelikte Kurallar İçermeyeceği - İçtihadı Birleştirme Kararlarında Temel Amacın Ülkede Hukuk Birliğini Sağlamak Olduğu - Alındıkları Andan İtibaren Uygulanmaya Başlayacağı, Geçmişe Yürümeyeceği ve Kesinleşmiş Kararları Etkilemeyeceği - Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulunun Belli Bir Konuya İlişkin Görüş ve Kabullerinin Kararlı ve Sürekli Biçimde İçtihatlarını Ortaya Koymaları ve Bu Yönün Uygulamada Kesinlik Kazanmasının Ön Koşul Olduğu - İçtihadı Birleştirme Konusunun Bu Özellikleri Taşımaması Nedeniyle İçtihatların Birleştirilmesine Yer Olmadığı Sonucuna Varılmıştır
6 2017/10 2019/1 08.03.2019
7 2017/9 2018/10 19.10.2018
8 2016/5 2018/6 22.06.2018
9 2017/3 2018/3 13.04.2018
İŞE İADE DAVASINDA, EMEKLİLİĞİ HAK EDEN İŞÇİ LEHİNE HÜKÜM ALTINA ALINACAK İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATININ, ALT SINIRDAN BELİRLENMESİNİN GEREKİP GEREKMEDİĞİ HUSUSUNDA İÇTİHADI BİRLEŞTİRMEYE GEREK OLMADIĞI - Feshin Geçersizliğine İlişkin Karara Rağmen İşe Başlatılmayan İşçiye Ödenecek Tazminat Miktarının En Az Dört Aylık ve En Çok Sekiz Aylık Ücret Tutarında Takdir Edileceği - Tazminat Miktarının, İş Sözleşmesinin Sona Erdirilmesi ve İşverenin İşçiyi İşe Başlatmama Sebepleri Göz Önünde Tutularak Takdir Edileceği - Fesih ve İşe Başlatmama Sebepleri Her Olayın Özelliğine Göre Değişkenlik Arz Edebileceği -kanun Koyucunun Somut Olayın Özelliğine Göre Takdir Hakkını Hâkime Bıraktığı Durumda Bağlayıcı Nitelikte Olan İçtihadı Birleştirme Kararı İle Sınırlandırma Yapılmasının Uygun Düşmeyeceği - İçtihadı Birleştirmeye Gerek Olmadığı
10 2016/3 2017/4 09.06.2017
11 2004/1 2010/1 30.04.2010
12 1987/1 1987/7 27.11.1987
13 1985/6 1986/1 20.01.1986
14 1957/13 1959/5 04.02.1959
15 1954/3 1954/13 14.04.1954
16 1948/11 1948/7 03.11.1948
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları