Lütfen bekleyiniz...

İş Hukuku Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2023/7665 2025/3144 24.02.2025
2 2022/4402 2022/12138 12.10.2022
3 2021/17032 2022/2578 15.02.2022
4 2018/4202 2018/7528 03.12.2018
5 2016/8679 2018/7262 22.11.2018
İDARİ PARA CEZASININ TAHSİLİ AMACIYLA BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ - Bankanın Özürlü ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğuna Uymaması Nedeni İle Banka Aleyhine İdari Para Cezası Kesildiği - İdari Para Cezası Henüz Kesinleşmeden İcra Takibi Başlatıldığı - Takip Konusu Alacak Dava Tarihi İtibariyle Likit Olmadığından Davacı Yararına İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesinin Doğru Olmadığı - İcra İnkar Tazminatı İsteminin Reddi Gerektiği
İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNİN ŞARTI - Alacaklı Yararına İcra İnkar Tazminatına Hükmedilebilmesi İçin Borçlunun Takibe İtirazının Haksız Olması Gerektiği - Haksızlık Kavramı Alacağın Belirlenebilir (likit) Olma Şartını da Kapsadığı - İdari Para Cezası Henüz Kesinleşmeden İcra Takibi Başlatıldığı - Takip Konusu Alacak Dava Tarihi İtibariyle Likit Olmadığından Davacı Yararına İcra İnkar Tazminatına Hükmedilemeyeceği
6 2018/3022 2018/5254 03.07.2018
7 2018/3023 2018/5255 03.07.2018
8 2016/12511 2018/5061 25.06.2018
9 2018/60 2018/3095 18.04.2018
BASIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNDE İRADİ TARAF DEĞİŞİKLİĞİ - Dava Dilekçesinde Tarafın Yanlış veya Eksik Gösterilmesi Kabul Edilebilir Bir Yanılgıya Dayanıyorsa Hâkimin Karşı Tarafın Rızasını Aramaksızın Taraf Değişikliği Talebini Kabul Edebileceği - Davaya Konu Edilen ve İlgili Gazete Nüshasındaki Künyede Yayın Sahibinin ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürünün Kim Olduğunun Açık ve Net Olarak Belirlenebilir Nitelikte Olduğu - Dava Dilekçesinde Yayın Sahibi Yerine Sorumlu Yazı İşleri Müdürünün Davalı Olarak Gösterilmesinin Makul Bir Yanılgıya Dayandığı Gerekçesi İle 6100 S.K. Md. 124 Uyarınca Yayın Sahibinin Taraf Olarak Davaya Dahil Edilmesinin İsabetsiz Olduğu
BASIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ Davacının Doktorluk Mesleğini İcra Ettiği, Dava Dışı Spiker Olan Eşi Tarafındandarp Raporu Uyarınca Koruma Kararı Verildiği Ve Anılan Mahkeme Kararının Habere Konu Edinildiği - Dava Konusu Haberin Güncel ve Görünür Gerçekliğe Uygun Olduğu, Toplumun Bilgi Edinme, Basının Haber Verme Hakkı Kapsamında Kaldığı, Habere Yönelik Toplumsal İlginin Bulunduğu, Edinilen Bilgilerin Gazetecilik Tekniği Gereği Okuyucunun İlgisini Çekecek Nitelikte Verilen Başlık İle Aktarıldığı, Demokratik Toplum Tarafından Meşru Sayılabilecek Nitelikte, Basın Özgürlüğüne Getirilmesi Gereken Bir Sınırlamanın Gerekli Olmadığı ve Davacının Kişilik Haklarına Bir Saldırı Bulunmadığının Kabulü İle İstemin Tümden Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
10 2018/14 2018/2945 12.04.2018
1 GÜN SÜRE İLE RESMİ İLAN VE REKLAMLARIN KESİLMESİNE İLİŞKİN KARARIN İPTALİ İSTEMİ – Gazetede Yayınlanan Yazı Nedeniyle Tekzip İstemi - Mahkemece Verilen Resmi İlan ve Reklamlarının 1 Gün Süre İle Kesilmesine İlişkin Yaptırım Kararının Kaldırılmasına Kesin Olarak Karar Verildiği - Kurum Tarafından O Gazete veya Dergiye Verilecek İlan ve Reklamlar, Kesinleşen Yönetim Kurulu Kararına Dayanılarak, Kurum Genel Müdürlüğünce, İki Ayı Geçmeyecek Bir Süre İle Kesileceği - Mahkemece, Anılan Kanun ve Genel Kurul Kararına Göre Şekli Bir İnceleme Yapılarak Davacının Basın İlan Kurumu Kararına Yaptığı İtirazın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
TEKZİP (DÜZELTME) METNİ YAYINLANMASI ESASLARI - Gazete ve Dergiler, Verdikleri Gerçeğe Aykırı Bilgilerden Dolayı, Yollanacak Yayın Organına ve Üçüncü Kişilere Hakaret ve Suç Unsuru İçermeyen Cevap ve Düzeltme Metinlerini; Bunların Gönderilmesine Sebep Olan Yazının Etkisini Bütünüyle Giderecek Şekilde, Günlük Süreli Yayınlarda Cevap ve Düzeltme Metinlerinin Alındığı Tarihten İtibaren En Geç Üç Gün İçinde, Diğer Süreli Yayınlarda İse Cevap ve Düzeltme Metinlerinin Alındığı Tarihten İtibaren Üç Günden Sonraki İlk Nüshada, İlgili Yayının Yer Aldığı Sayfa ve Sütunlarda, Aynı Puntolarla ve Aynı Şekilde Yayımlar
11 2016/16434 2017/1023 22.02.2017
12 2015/16561 2016/8339 27.06.2016
13 2016/1186 2016/7611 08.06.2016
İDARİ PARA CEZASININ TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ - İdari Para Cezasının Kesinleşmesinden Sonra İcra Takibi Başlatıldığı - Kesinleşen İdari Para Cezasının, Artık Yasal Olup Olmadığının Yargılama Konusu Yapılamayacağı - Kesinleşen İdari Para Cezasından Davalının Sorumlu Olduğu - Alacağın Miktarının Belirlenebilir (Likit) Nitelikte Olduğu - İcra Takibine İtirazın Haksız Olduğu
ALACAĞIN BELİRLENEBİLİR OLMASI GEREKTİĞİ - Alacaklı Yararına İcra İnkar Tazminatına Hükmedilebilmesi İçin Borçlunun Takibe İtirazının Haksız Olması Gerektiği - Haksızlık Kavramının Alacağın Belirlenebilir (Likit) Olması Şartını Kapsadığı - Kesinleşen İdari Para Cezasının, Artık Yasal Olup Olmadığının Yargılama Konusu Yapılamayacağı - Kesinleşen İdari Para Cezasından Davalının Sorumlu Olduğu - Alacağın Miktarı Belirlenebilir Olduğu - İcra Takibine İtirazın Haksız Olduğu
14 2016/3601 2016/6477 11.05.2016
15 2015/16321 2016/5707 27.04.2016
16 2015/16429 2016/5564 25.04.2016
17 2016/1155 2016/3449 16.03.2016
18 2015/2705 2016/2287 23.02.2016
19 2015/16463 2016/1819 16.02.2016
20 2015/15937 2016/1409 09.02.2016
21 2015/16372 2016/1223 28.01.2016
22 2015/14897 2016/987 27.01.2016
23 2014/9392 2015/5132 27.04.2015
24 2013/17743 2014/12309 25.09.2014
25 2014/6049 2014/8284 21.05.2014
Sayfada 25 Kayıt Toplam 4535 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları