Lütfen bekleyiniz...

İş Hukuku Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2017/306 2019/9160 09.10.2019
2 2016/13425 2019/6866 28.05.2019
3 2016/9792 2019/4329 09.04.2019
4 2016/5784 2019/4279 08.04.2019
TRAFİK KAZASI SONUCU İŞYERİNDE MEYDANA GELEN ZARAR NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT İSTEMİNDE TEMİNAT TUTARININ ÖNEMİ - Davalı Tarafından Davadan Önce Davacıya Ödeme Yapıldığı - Bilirkişi Raporunda, Davacının Zararı 44.244,00 Tl Olarak Hesaplandığı - Kaza Tarihinde Yürürlükte Bulunan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Limiti Araç Başı Maddi Hasarın 25.000,00 Tl Olduğu - Sorumluluk Sigortalarının Zarar Sigortası Zarar Sigortası Kapsamında Yer Aldığı - Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Bu Rizikodan Zarar Gören Üçüncü Kişilerin Gördükleri Gerçek Zararların Sigorta Limiti Dahilinde Karşılandığı - Davalının Poliçe Limiti İle Sınırlı Sorumlu Olduğu - Teminat Limiti Üstünde Kalan Kısım Yönünden Herhangi Bir Sorumluluğu Bulunmadığı - Limit Üzerinde Kalan Miktarın Ferilerinden Yargılama Gideri, Vekalet Ücreti ve Harçlardan da Sorumluluğu Bulunmamadığı
5 2016/7368 2016/7305 14.06.2016
6 2014/14573 2016/6009 17.05.2016
MUVAZAALI SATIŞ İŞLEMİNİN İPTALİ İLE TAPUNUN ESKİ HALE GETİRMESİ - Boşanma, Nafaka, Tazminat Davası Sonucu Hükmedilmesi Muhtemel Alacakların Tahsilini İmkansız Hale Getirmek Amacıyla Aile Konutunu Kardeşine Sattığı - İptal Davası Açma Hakkı Davacının Genel Hükümlere, Muvazaaya Dayanarak Dava Açmasına Engel Değildir - Davacının İddiasını Kanıtlaması Halinde İddianın Taşınmazın Aynına İlişkin Olmadığı, Alacağın Tahsiline Yönelik Bulunduğu da Gözetilerek İptal ve Tescile Gerek Olmaksızın Davacının Taşınmazların Haciz ve Satışını İsteyebilmesi Yönünden Hüküm Kurulması Gerekecektir
MUVAZAA VE İPTAL DAVASI ARASINDAKİ FARKLAR - İptal Davaları Borçlu Tarafından Geçerli Olarak Yapılmış Bazı Tasarrufların Hükümsüz Kılınması İçin Açılır - Muvazaa Davası Borçlunun Yaptığı Tasarrufi İşlemlerin Gerçekte Hiç Yapılmamış Olduğunu Tespit Ettirmeyi Amaçlar - Kural Olarak Muvazaa Nedeniyle Hakları İhlal Olunan ve Zarar Gören 3. Kişiler Tek Taraflı veya Çok Taraflı Hukuki İşlemlerin Geçersizliğini İleri Sürebilirler - Muvazaaya Dayalı Davalarda Davacının İcra Takibine Geçmesi ve Aciz Belgesi Almasına Gerek Yoktur
7 2015/9122 2015/15061 25.12.2015
8 2014/7251 2015/14929 24.12.2015
9 2015/16963 2015/14869 23.12.2015
10 2014/8264 2015/14771 22.12.2015
11 2015/16775 2015/14751 22.12.2015
12 2014/6298 2015/14743 22.12.2015
13 2015/17344 2015/14279 16.12.2015
14 2015/15109 2015/14125 15.12.2015
TASARRUFUN İPTALİ İSTEMİ - Tasarrufun İptali Davasının Dinlenebilmesi İçin Borçlu Hakkında İcra Takibinin Kesinleşmesi ve Ayrıca Borçlu Adına Düzenlenmiş Geçici veya Kat'i Aciz Belgesinin Sunulması Gereklidir - Malvarlığı Borçlarına Yetmeyen Bir Borçlunun Alacaklılarına Zarar Vermek Kastıyla Yaptığı Tüm İşlemler Borçlunun İçinde Bulunduğu Mali Durumu ve Zarar Verme Kastının İşlemin Diğer Tarafınca Bilindiği veya Bilinmesini Gerektiren Açık Emarelerin Bulunduğu Hallerde Tasarrufun İptal Edileceği
TASARRUFUN İPTALİ DAVASININ DİNLENEBİLME ŞARTLARI - Davacının Borçludaki Alacağının Gerçek Olması - Borçlu Hakkındaki İcra Takibinin Kesinleşmiş Olması - İptali İstenen Tasarrufun Takip Konusu Borçtan Sonra Yapılmış Olması - Borçlu Hakkında Alınmış Kesin veya Geçici Aciz Belgesinin Bulunması - Davanın İptali İstenen Tasarruftan İtibaren Beş Yıllık Hakdüşürücü Süre İçinde Açılmış Olması Gerektiği
15 2014/10266 2015/5025 30.03.2015
16 2013/6437 2014/14405 27.10.2014
17 2013/9895 2014/10262 30.06.2014
18 2012/10129 2014/10033 26.06.2014
19 2014/4916 2014/6818 02.05.2014
20 2013/27594 2014/5349 06.03.2014
21 2013/16110 2014/94 13.01.2014
22 2013/14184 2013/13245 03.10.2013
23 2012/11103 2013/12439 19.09.2013
24 2013/12609 2013/12434 19.09.2013
25 2013/17911 2013/12579 03.07.2013
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3135 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları